"Ижорец" 0 комментариев

Кто и как оценивает предложения по улучшениям на ОМЗ

Работа над реализацией проекта «Производственная система Группы ОМЗ» на Ижорских заводах продолжает набирать обороты. Все больше появляется рабочих зон, на которых внедряется система 5С, все больше начинает воплощаться в жизнь предложений в рамках программы ТОП. А между тем, экспертная оценка любого предложения, его проработка, анализ – это серьезная работа большого количества специалистов.

Благодарим редакцию газеты "Ижорец" за предоставление данного материала.  

На сегодняшний день в одном только цехе №33 сотрудники сформулировали более сотни предложений ТОП и 5С. Каждое из них зарегистрировано, рассмотрено экспертно-техническим советом и в случае положительной оценки передано в Проектный офис для подготовки к утверждению генеральным директором и дальнейшей реализации. Часть предложений одобрено – и уже реализуется. Но сейчас хочется подробнее остановиться именно на деятельности тех людей, которые занимаются проработкой предложений ижорцев.

Экспертно-технический совет цеха – это комиссия, которая состоит из неравнодушных людей, обладающих большим опытом работы на производстве, обширным багажом практических знаний и имеющих активную жизненную позицию. Осознавая значимость внедряемых проектов для повышения эффективности работы предприятия, эти сотрудники не жалеют ни времени, ни сил для того, чтобы рассмотреть поданные предложения, проанализировать их и подготовить рекомендации для их дальнейшего продвижения или же обоснование для отказа.

Наиболее активные с точки зрения реализации проекта «Производственная система Группы ОМЗ» сотрудники цеха №33 (слева направо): М.А.Исаев, М.А.Гусева, И.М.Маркова, Л.А.Кашина, М.Ю.Кусмарев, М.Н.Калашников, Д.Н.Яблоков

Если говорить об экспертно-техническом совете цеха №33 – то это восемь сотрудников: начальник цеха В.А. Сергеев, заместитель начальника цеха по мехобработке Д.В. Сеничев, заместитель начальника цеха В.В. Васильев (руководитель проекта ТОП в цехе), начальник отделения цеха М.А. Исаев, начальник бюро Л.А. Кашина, начальник ПРБ Р.Б. Шайдуллин, электросварщик (бригадир) А.С. Новиков и начальник отдела сбыта дирекции по продажам В.Н. Коваль. Именно на этих людях лежит ответственность за то, какие предложения пройдут сито «цехового отбора», а какие – нет.

- Мы собираемся раз в неделю, - говорит В.В. Васильев, - и рассматриваем все поданные за это время предложения. Бывает, что это один-два проекта, а бывает 10-15. И каждое надо проанализировать, оценить, понять, насколько оно своевременно и важно. Хочу отметить, что каждый из членов совета – эксперт в своей области, знающий не понаслышке о производстве в цехе и очень серьезно относящийся к ответственности, которая возложена на совет. Ведь дело не только в том, чтобы понять, какие из предложений значимы, а какие нет, но и в том, чтобы грамотно обосновать отказ или оценить возможный положительный эффект. А бывает и такое: человек подает предложение по незначительному улучшению своего рабочего процесса, и в целом мы понимаем, для предприятия реализация этого предложения не будет иметь экономического эффекта. Но мы идем навстречу человеку, и он понимает: ага, а ведь результат есть, значит, можно предлагать и более серьезные улучшения. И на нашем специальном стенде в цехе появляется следующее предложение от этого же сотрудника – но оно уже в перспективе принесет и экономическую пользу предприятию. Так что члены экспертно-технического совета еще в какой-то мере и психологи. Все это – довольно непростая работа, но мы все понимаем ее значимость на данном этапе развития предприятия.

Конечно, на сегодняшнем этапе развития проекта у экспертно-технического совета в работе возникают некоторые сложности. В частности, неопределенный юридический статус совета осложняет работу экспертов. Если говорить просто: работают люди на голом энтузиазме. Конечно, это вызывает еще большее уважение к ним, но не меняет того факта, что такая организация процесса не совсем корректна и плодотворна в долгосрочной перспективе. Впрочем, эта проблема на контроле у руководства предприятия, и в ближайшее время должно появиться положение об экспертно-технических советах цехов. 

Еще одна проблема – взаимодействие между подразделениями. Зачастую при рассмотрении предложений на экспертно-техническом совете или при проработке вопроса сотрудниками дирекций по направлениям возникают сложности: не всегда другие подразделения хотят идти навстречу сотрудникам цеха №33 и лишний раз брать на себя ответственность или оказывать помощь в проработке или решении поставленной задачи. Но и это проблема решаемая. Опять же, значительная заинтересованность руководства предприятия и лично генерального директора О.В.Урнева – залог того, что такие вопросы будут постепенно исчезать из практики.

Возвращаясь же к самим предложениям работников, отметим, что, если сравнивать 33-й и 34-й цеха, то количество предложений по 5С в цехе №33 больше, чем в цехе №34. Соответственно, предложений по ТОП – меньше. У этого есть и объективные, и субъективные причины. С одной стороны, сейчас система материальной мотивации рабочих в цехе выстроена таким образом, что оптимизация производственного процесса именно в 33-м цехе не всегда может быть на руку самим рабочим. С другой стороны, именно здесь – широкое поле для улучшений в рамках 5С. Впрочем, это не значит, что 33-й цех сильно отстает от 34-го по предложениям в рамках ТОП.

- У нас есть сотрудники, которые подали не одно и не два предложения по увеличению эффективности производственных процессов, - продолжает В.В.Васильев. – В частности, слесарь 33-го цеха Александр Ярмош только за, что называется, отчетный период, то есть за последние несколько месяцев, подал – только вдумайтесь! – 22 предложения. И практически все они будут реализованы и принесут предприятию заметную выгоду. А есть сотрудники, которые вносят одно предложение – но ценное. Как, например, предложение Дмитрия Баранова, которое позволит цеху значительно сэкономить металл, а значит, и средства на распиловке заготовок. Вообще хочу повторить то, что до меня уже не раз отмечали коллеги из проектного офиса: каждое, даже самое, казалось бы, незначительное предложение для нас важно. Иногда работник, подавая предложение, еще сам не понимает, как оно может «выстрелить». Поэтому еще раз обращаюсь к коллегам: не стесняйтесь, верьте в себя и в свой опыт – предлагайте! Это наше с вами предприятие, и в наших с вами руках его изменение, его развитие. 

Лилия СИДОРОВА

0 комментариев
Отправить
обсуждения
Сергей Скольсков, оцифровать в данном случае это сделать цифровые показатели, а не перевод в jpg. ... «Спагетти» – нюансы простого инструмента
Этой статье уже скоро 10 лет - вверху указана дата публикации (2017 год). «Спагетти» – нюансы простого инструмента
Вы выдаете модное в составе старого Диаграмма спагетти ".... применение заключается в нанесен... «Спагетти» – нюансы простого инструмента
Это переводная статья из альманаха № 5 2013 года, вот источники: 1. «OEE Improvement by TPM Imple... Механизм расчета общей эффективности оборудования: пример Jordan Steel Company
Узнайте больше Альманах “Управление производством” 300+ мощных кейсов, готовых к использованию чек-листов и других полезных материалов
Альманах “Управление производством”