0 комментариев

Итоги рейтинга "Инжиниринг в России - итоги 2008г."

Цели подготовки рейтинга – предоставить всем заинтересованным лицам достоверную и объективную информацию о состоянии российского рынка инжиниринговых услуг по итогам 2008 года; выявить лидеров в этой сфере – как в целом по названному рынку, так и по отдельным направлениям инжиниринга и отраслям промышленности; определить уровень развития и качества инжиниринговых услуг в различных отраслях промышленности

Источник: портал "Управление производством"

Портал "Управление производством" приступает к созданию очередного Рейтинга "Инжиниринг в России 2010". Результаты прошлого рейтинга, по итогам 2008г., могут быть по-прежнему интересны потенциальным участникам и их клиентам, коллегам и партнерам. 

В 2009г. «Управление производством» провел первый всероссийский рейтинг «Инжиниринг в России – итоги 2008». В нем приняли участие 17 компаний. 

Цели подготовки рейтинга – предоставить всем заинтересованным лицам достоверную и объективную информацию о состоянии российского рынка инжиниринговых услуг по итогам 2008 года; выявить лидеров в этой сфере – как в целом по названному рынку, так и по отдельным направлениям инжиниринга и отраслям промышленности; определить уровень развития и качества инжиниринговых услуг в различных отраслях промышленности. 

Основные термины и определения:

  • Инжиниринг – комплекс коммерческих услуг по подготовке и обеспечению процесса производства и реализации продукции, по обслуживанию и эксплуатации промышленных, инфраструктурных и других объектов, который может включать в себя как отдельные составляющие, так и весь набор услуг: выбор технологии, разработку проектной документации, разработку инвестиционного проекта приобретение и монтаж оборудования, проведение пуско-наладочных работ и т. д.
  • Инжиниринговая компания – компания, специализирующаяся на предоставлении инжиниринговых услуг.
  • ИТ-инжиниринг – разработка и внедрение ИТ-решений для конструкторских работ и производства.
  • Комплексный инжиниринг – деятельность, включающая в себя весь набор инжиниринговых услуг: выбор технологии, поиск и выбор оборудования, разработку проектной документации, разработку инвестиционного проекта, приобретение оборудования, монтаж оборудования, проведение пуско-наладочных работ, запуск оборудования в производство, гарантийное и послегарантийное обслуживание и т. д.
  • Консультационный инжиниринг – направление деятельности, связанное главным образом с интеллектуальными услугами при проектировании производства, контроле над проведением работ, инжиниринге и реинжиниринге бизнес-процессов.
  • Технологический инжиниринг – предоставление заказчику технологий, необходимых для организации производства.
  • Промышленный инжиниринг – поставка и монтаж оборудования и техники.

 

Для участия в рейтинге была приглашена  101 инжиниринговая компания. В рейтинге приняли участие – 16,8%;  отказались без объяснения причин – 45,5%, по причине малого масштаба деятельности и минимальной численности персонала  – 18,8%,  из-за очень сложной ситуации в компании – 12,9%,  по причине предоставления данных о выручке – 6% компаний. 

Составление рейтинга является первой попыткой проанализировать сформировавшиеся ниши рынка инжиниринга и выявить его последние тенденции. Говорить о каких-то устоявшихся  традициях рано, так как многие из компаний, которые сейчас являются лидерами данного рынка, появились совсем недавно (табл. 1).

 

Таблица 1

Лидеры рынка инжиниринга и их выручка в 2008 г.[1]

 

 

 

п/п

Название компании

Год создания

Выручка[2]суммарная по инжиниринговой деятельности, руб.

Количество аффилированных компаний в группе (с учетом лидирующей компании)

Общая численность сотрудников

1

ООО «Группа Е4»

2006

30 000 000 000

13

20 250

2

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

1994

8 208 200 000

7

910

3

ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (ЗАО «РЭМКО»)»

2006

8 084 988 000

4

4 728

4

ЗАО «Фирма «СТОИК»

1990

6 300 561 845

6

5 010

5

ООО «Оптима»

1990

3 939 046 244

5

492

6

ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг»

2002

3 600 000 000

9

2 600

7

 Группа компаний «Энергон»

1998

2 674 832 000

10

287

8

ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»

1993

1 103 156 449

2

250

9

ООО «Прогресстех»

1991

1 044 286 000

1

1 100

10

ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания»

2003

580 674 616

3

156

11

ООО «Р.В.С.»

2004

488 889 564

1

85

12

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

1998

127 848 251

2

62

13

ЗАО «ЕС-инжиниринг»

2004

92 634 000

1

14

14

ООО «Тесар-Инжиниринг»

2005

74 116 581

1

181

15

ООО «Вк-инжиниринг»

2003

60 833 000

1

30

16

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

2006

46 424 830

1

21

17

ООО «МСЯ ПРИСТА»

2008

673 000

1

10

 

 

По опросам участников, на выручке 2008 года кризис практически не отразился, чему послужил не только значительный ее рост до сентября, но и завершение инжиниринговыми компаниями в последнем квартале года работ по уже начатым проектам. В результате рост совокупной выручки у инжиниринговых компаний  наблюдался практически во всех отраслях экономики, и в итоге за 2008 год она составила 66 427 164 380  рублей (табл. 2). Что, по словам участников  рейтинга, оказалось почти на треть больше, чем в 2007 году, а у некоторых компаний за счет расширения перечня услуг выручка выросла на 100%.

Среди наиболее распространенных причин роста совокупной выручки Елена Рогатова, директор инженерно-консалтинговой фирмы «Солвер», указывает рост рынка в целом и грамотное использование конкурентных преимуществ компании.  

В том, что на рост выручки оказало влияние повышение квалификации инженеров, повлекшее соответствующее  увеличение стоимости выполняемых работ, уверен Николай Васильев, генеральный директор ООО «Прогресстех».

В числе внутренних факторов роста Давид Литвак, директор ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг», называет мероприятия по повышению квалификации сотрудников, рост производительности труда, увеличение акцентированной маркетинговой и рекламной деятельности по профильным направлениям. 

Таблица 2

Совокупная выручка инжиниринговых компаний

по отраслям промышленности в 2008 году

1

Электроэнергетика

37 555 756 484

2

Металлургия

6 547 929 474

3

Нефтяная и нефтегазовая промышленность

2 427 824 396

4

Пищевая промышленность

1 854 003 379

5

Деревопереработка

1 346 522 920

6

Машиностроение

893 044 292

7

Производство строительных материалов

842 135 714

8

Электротехника и приборостроение

464 309 904

9

Химическая промышленность

101 457 194

10

Другие отрасли

14 394 180 623

 

Итого

66 427 164 380   

 

В основном на такое внушительное значение этой величины повлияла работа инжиниринговых компаний в электроэнергетике (табл. 2.1), на которую пришлось более половины всей совокупной выручки за год. По утверждению Владимира Кузнецова, директора по развитию ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (ЗАО «РЭМКО»)», этому в значительной степени способствовало продолжение реализации Федеральной целевой программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года» – на нее же инжиниринговые компании, работающие в электроэнергетике, возлагают надежды по сохранению (и даже увеличению) объемов выручки и в 2009 году.

Таблица 2.1

Выручка инжиниринговых компаний в электроэнергетике

1

ООО «Группа Е4»

22 600 000 000

2

ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)»

5 177 246 000

3

ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг»

3 600 000 000

4

ООО «Оптима»

2 859 722 239

5

Группа компаний «Энергон»»

2 674 832 000

6

ООО «Р.В.С.»

448 096 300

7

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

155 955 800

8

ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»»

22 093 750

9

ООО «Тесар-Инжиниринг»

10 294 726

10

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

6 329 229

11

ЗАО «ЕС-инжиниринг»

1 186 440

 

По проведенным опросам участников рейтинга, увеличение выручки в данной отрасли в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составило от 3 до 30%.

Однако у некоторых компаний, работающих в электроэнергетическом секторе, рост выручки в 2008 году по сравнению с 2007 годом оказался меньше ожидаемого. «Выручка в 2008 году относительно 2007 года у нас оказалась меньше запланированного уровня, – говорит Петр Безукладников, генеральный директор компании «Группа Е4». – Это обусловлено рядом причин. В первом полугодии оказывали влияние  длительные сроки согласования технических параметров масштабных инвестиционных проектов, проведение конкурентных процедур, заключение договоров вследствие смены стратегических инвесторов генерирующих компаний. Во втором полугодии – приостановка ряда масштабных проектов по строительству генерирующих мощностей, на выполнение которых у компаний «Группа Е4» были заключены договоры, а также приостановка работ по заключенным договорам вследствие сокращения программ технического перевооружения».

 

Выручка инжиниринговых компаний в металлургии выросла в 2008 году более чем на 40% и составила 6 547 929 474 рублей (табл. 2.2).

Дмитрий Фадин, заместитель генерального директора по стратегическому развитию и контроллингу ЗАО «Фирма «СТОИК», считает, что хорошими результатами они обязаны реализации программы перевода на сервис цехов ЧерМК ОАО «Северсталь».   

Таблица 2.2

Выручка инжиниринговых компаний в металлургии

1

ЗАО «Фирма «СТОИК»»

6 085 732 218

2

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

426 826 400

3

ООО «Р.В.С.»

21 577 994

4

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

10 821 065

5

ООО «Тесар-Инжиниринг»

1 922 320

6

ООО «Оптима»

1 049 477

 

Итого

6 547 929 474

 

Хотя нефтегазовая отрасль выступает основным источником доходов для бюджета России, однако для многих инжиниринговых компаний она является закрытой, и совокупный объем их выручки в этой отрасли не соответствуют ее значимости для отечественной экономики.  

Выручка инжиниринговых компаний в нефтяной и нефтегазовой отраслях выросла в 2008 году до 2 427 824 396 рублей (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Выручка инжиниринговых компаний в нефтяной и нефтегазовой  промышленности

 

1

ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)»

1 748 161 000

2

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

558 157 600

3

ЗАО «ЕС-инжиниринг»

67 835 168

4

ООО «Оптима»

21 138 446

5

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

16 049 780

6

ООО «Тесар-Инжиниринг»

10 552 206

7

ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»»

5 930 196

 

Итого

2 427 824 396

 

Так, Александр Поздняков, генеральный директор ЗАО «ЕС-инжиниринг», констатирует, что в их компании основной рост наблюдался по нефтегазовому сектору и в 2008 году по сравнению с 2007 годом составил 200%. В 2009 году ожидается рост на 50%. 

Что касается выручки инжиниринговых компаний в пищевой отрасли, то она составила в 2008 году 1 854 003 379 рублей (табл. 2.4). По опросам участников, прирост по инжиниринговой деятельности в этой отрасли был на уровне 10-12%. Этому способствовало увеличение конкуренции на пищевом рынке и выход на российский рынок западных компаний – производителей оборудования для пищевой промышленности c использованием более совершенных технологий производства, оба этих фактора стали причиной новых проектов по замене оборудования с привлечением инжиниринговых компаний.

Таблица 2.4

Выручка инжиниринговых компаний в пищевой промышленности

1

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

1 617 015 400

2

ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания»

236 450 623

3

ООО «Тесар-Инжиниринг»

325 492

4

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

211 864

 

Итого

1 854 003 379

 

В отечественном машиностроении руководители выстоявших предприятий осознают, что без современных технологий, оборудования, инструмента невозможно обеспечить конкурентоспособность, и стараются дополнить свои стратегии выживания необходимым обновлением технологий. В связи с этим выручка инжиниринговых компаний в машиностроении, по разным оценкам, выросла в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 8-10%, увеличившись до 893 044 292 рублей (табл. 2.5).  

Таблица 2.5

Выручка инжиниринговых компаний в машиностроении

1

ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»

617 042 307

2

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

221 621 400

3

ООО «Тесар-Инжиниринг»

25 838 650

4

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

15 427 551

5

ООО «Оптима»

12 966 166

6

ЗАО «Фирма «СТОИК»

148 218

 

Итого

893 044 292

 

По оценке Михаила Ушакова, генерального директора ООО «Вк-инжиниринг», совокупная выручка инжиниринговых компаний в деревообработке выросла в 2008 году на 12-17% по отношению к 2007 году. Рост выручки их компании в 2008 году по сравнению с 2007 годом составил чуть более 2%. Такой незначительный рост, по мнению М. Ушакова, связан с провалом в работе в IV квартале 2008 года. В этот период компания понесла убытки около 0,5 млн рублей и поэтому общие итоги оказались малоубедительными, хотя по расчетам выручка должна была вырасти не менее чем на 20-25%.

По предоставленным данным участников рейтинга, их выручка составила 1 346 522 920 рублей (табл. 2.6).

 

Таблица 2.6

Выручка инжиниринговых компаний в деревообрабатывающей и мебельной промышленности

1

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

1 208 687 400

2

ЗАО «Фирма «СТОИК»

76 970 020

3

ООО «Вк-инжиниринг»

60 833 000

4

ООО «Тесар-Инжиниринг»

32 500

 

Итого

1 346 522 920

 

Государство активно старается разрешить жилищные проблемы населения – причем все больше склоняется к решению этой проблемы через насыщение рынка готовым жильем, что невозможно без соответствующих инвестиций в производство строительных материалов. В результате выручка инжиниринговых компаний в производстве стройматериалов составила в 2008 году 842 135 714 рублей (табл. 2.7).

Таблица 2.7

Выручка инжиниринговых компаний в производстве стройматериалов

1

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

755 154 400

2

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

85 549 855

3

ООО «Тесар-Инжиниринг»

1 431 459

 

Итого

842 135 714

 

Рынок электротехники и приборостроения в России на сегодня оценивается в 130-160 млрд рублей в год – такая емкость рынка обусловлена высокой потребностью русских предприятий в обновлении обветшавших фондов. Но, несмотря на это, до сих пор мощности многих отечественных предприятий, работающих в отрасли электротехники и приборостроения, загружены не более чем наполовину. Это связано, прежде всего, с расширением присутствия на рынке западных компаний. В итоге в электротехнике и приборостроении выручка инжиниринговых компаний – участников рейтинга – не превысила в 2008 году 464 309 904 рублей (табл. 2.8). 

Таблица 2.8

Выручка инжиниринговых компаний в электротехнике и приборостроении

1

ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»

458 090 196

2

ООО «Оптима»

4 301 190

3

ООО «Тесар-Инжиниринг»

1 918 518

 

Итого

464 309 904

 

Еще менее привлекательно выглядит выручка инжиниринговых компаний в химической промышленности, которая в 2008 году составила всего 101 457 194 рублей (табл. 2.9). Однако ожидать ее дальнейшего роста или даже сохранения таких же объемов в 2009 году не приходится. Причиной этого является не только кризис, но и то, что «русских химиков» теснят на внешнем рынке (который последние годы давал около половины совокупной выручки предприятий отрасли). Связано это с тем, что их основным конкурентным преимуществом на внешних рынках была самая низкая цена, выставлять которую позволяли низкие уровни оплаты труда, нормативных штрафов за выброс загрязняющих веществ и стоимости сырья. Однако сейчас еще более низкую цену начинают предлагать компании из стран Персидского залива и Северной Африки, где цены на природный газ уже ниже российских, при этом меньше издержки и на транспортировку.

Таблица 2.9

Выручка инжиниринговых компаний в химической промышленности

1

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

98 498 400

2

ООО «Тесар-Инжиниринг»

2 494 813

3

ЗАО «Фирма «СТОИК»

463 981

 

Итого

101 457 194

 

По другим отраслям экономики выручка инжиниринговых компаний в 2008 году составила 14 394 180 623 рублей (табл. 2.10). Немалая ее часть – 40% – пришлась на строительную отрасль. Показатели здесь могли быть и лучше, если бы не влияние фактора, на который указал Андрей Горобинский, генеральный директор ООО «Первая Инжиниринговая Компания»: «За помощью в инжиниринговую компанию заказчики обращаются после того, как ситуация заведена в тупик, на стадии SOS. Как в части проектирования, так и СМР или при вводе объекта в эксплуатацию, но это редко».

Таблица 2.10

Выручка инжиниринговых компаний в других отраслях экономики[3]

1

ООО «Группа Е4»

7 400 000 000

2

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

3 166 283 200

3

ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)»

1 159 581 000

4

ООО «Прогресстех»

1 045 752 100

5

ООО «Оптима»

1 039 868 726

6

ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания»

344 223 993

7

ЗАО «Фирма «СТОИК»

137 247 408

8

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

39 883 737

9

ЗАО «ЕС-инжиниринг»

23 612 392

10

ООО «Тесар-Инжиниринг»

19 305 897

11

ООО «Р.В.С.»

17 749 170

12

ООО «МСЯ ПРИСТА»

673 000

 

Итого

14 394 180 623

 

Выручка по видам инжиниринга

В 2008 году совокупная выручка инжиниринговых компаний по всем видам инжиниринга (табл. 3) тоже росла, однако самыми быстрыми темпами рос комплексный инжиниринг. По оценкам участников, по сравнению с 2007 годом выручка здесь выросла на 15-20%. Этому, по словам А. Горобинского, способствовало увеличение доверия к услугам инжиниринговых компаний: «Время фактического существования инжиниринговых компаний и фактическое присутствие на рынке с подобными услугами, а также качественная работа позволяют увеличить перечень услуг, – это связано с повышением доверия к инжиниринговым компаниям и, безусловно, качеством и результативностью предлагаемых услуг».

Таблица 3

Совокупная выручка инжиниринговых компаний по видам инжиниринга (характеру услуг)

1

Комплексный

59 482 411 024

2

Промышленный

4 198 146 162

3

Консультационный

1 439 527 146

4

Технологический

805 742 213

5

ИТ-инжиниринг

501 337 835

 

Итого

66 427 164 380

 

Как видим, львиная доля выручки (более 89%) пришлась на комплексный инжиниринг. Это стало следствием того, что данный вид услуг рассматривается и инжиниринговыми компаниями, и их клиентами, как наиболее интересный. При комплексном инжиниринге клиент получает готовое решение «под ключ», что дает ему возможность лучше оценивать результаты работ по проекту, а в случае его успешного завершения получать заведомо нужный результат. А инжиниринговая компания за счет ее задействования на всем этапе работ по проекту получает дополнительные прибыли и снижает риски по его невыполнению за счет изначальной проработки всех этапов проектов исходя из их окончательной реализации.

В результате совокупный объем выручки по комплексному инжинирингу составил в 2008 году 59 482 411 024 рублей (табл. 3.1).

Таблица 3.1

Совокупная выручка инжиниринговых компаний по комплексному инжинирингу

 

1

ООО «Группа Е4»

30 000 000 000

2

ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)»

8 208 200 000

3

ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)»

7 470 773 000

4

ЗАО «Фирма «СТОИК»

5 068 849 073

5

ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг»

3 600 000 000

6

ООО «Оптима»

1 973 078 156

7

ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»

1 103 156 449

8

Группа компаний «Энергон»

755 745 360

9

ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания»

580 674 616

10

ООО «Р.В.С.»

488 889 564

11

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

98 460 000

12

ООО «Тесар-Инжиниринг»

59 878 251

13

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

43 670 555

14

ООО «Прогресстех»

31 036 000

 

Выручка инжиниринговых компаний по промышленному инжинирингу выросла в 2008 году до 4 198 146 162 рублей (табл. 3.2). Так, М. Ушаков отмечает, что наибольший рост (70-80%) наблюдался в промышленном и технологическом инжиниринге, остальной рост был обеспечен консультационным и IT-инжинирингом.

Однако, по словам Романа Рубайло, руководителя «Энергон», в 2009 году таких результатов достичь уже не получится, так как многие долгосрочные проекты будут оставаться замороженными весь год.

Таблица 3.2

Совокупная выручка инжиниринговых компаний по промышленному инжинирингу

1

Группа компаний «Энергон»

1 763 405 840

2

ЗАО «Фирма «СТОИК»

1 231 712 772

3

ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)»

614 215 000

4

ООО «Оптима»

518 428 436

5

ООО «Вк-инжиниринг»

48 667 000

6

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

17 678 251

7

ООО «Тесар-Инжиниринг»

4 038 863

 

Выручка инжиниринговых компаний по консультационному инжинирингу в 2008 году составила 1 439 527 146 рублей (табл. 3.3).  

Как отмечает А. Горобинский, увеличение выручки обеспечили услуги по расчету  аналоговой стоимости объекта для участия Заказчиков в тендерах на строительство и проектирование – как на весь объект, так и на его отдельные виды, подготовке пакетов разрешительной документации для допуска подрядчика  к  началу производства работ на объектах повышенной опасности, а также исполнительной документации при вводе объекта в эксплуатацию.

Причем, по словам Николая Васильева, генерального директора ООО «Прогресстех», рост по данному виду инжиниринга должен сохраниться и в 2009 году, но с некоторой переориентацией между отраслями экономики.

Таблица 3.3

Совокупная выручка инжиниринговых компаний по консультационному инжинирингу

1

ООО «Прогресстех»

1 013 250 000

2

ООО «Оптима»

260 443 443

3

Группа компаний «Энергон»

155 680 800

4

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

4 400 000

5

ООО «Вк-инжиниринг»

3 041 000

6

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

2 711 903

 

 

Выручка инжиниринговых компаний по технологическому инжинирингу выросла в 2008 году до 805 742 213 рублей (табл. 3.4). Тенденцию роста по данному виду инжиниринга подтверждает Давид Литвак, директор ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг». Также он считает, что по комплексному и технологическому инжинирингу  рост продолжится и в этом году: «Те руководители, которые заранее запланировали модернизацию оборудования, скорее всего, будут проводить ее и в этом году. Однако, по большому счету, все будет зависеть от прозрачности экономики, финансовой ситуации в стране и уверенности производителя в том, что после модернизации или введения в строй новых мощностей его продукция будет востребована на рынке».

Прогнозы на 2009 год в данной сфере давать очень сложно, так как сейчас в России существуют две диаметрально противоположные тенденции: одна по срочному переходу предприятий на новые технологии, позволяющему им предложить конкурентоспособный продукт в изменившихся условиях; а другая – по сворачиванию даже уже начавшихся преобразований с целью пережить нестабильные времена. Какая из них будет преобладать, мы увидим только по результатам деятельности инжиниринговых компаний в этом году.

Таблица 3.4

Совокупная выручка инжиниринговых компаний по технологическому инжинирингу

1

ООО «Оптима»

778 392 374

2

ООО «Тесар-Инжиниринг»

10 199 467

3

ООО «Вк-инжиниринг»

9 125 000

4

ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг»

7 310 000

5

ООО «МСЯ ПРИСТА»

673 000

6

ООО «Первая Инжиниринговая Компания»

42 372

 

Выручка инжиниринговых компаний по ИТ-инжинирингу увеличилась в 2008 году до 501 337 835 рублей (табл. 3.5). Этому способствовала благоприятная конъюнктура и темпы роста отечественной экономики.

По словам Валерия Липкина, генерального директора ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)», наибольший рост в 2008 году наблюдался по направлению АСУТП и инженерных систем для центров обработки данных (ЦОД). В текущем году по АСУТП положительная динамика может сохраниться, а вот по ЦОДам будет спад, считает В. Липкин.

Таблица 3.5 

Совокупная выручка инжиниринговых компаний по ИТ-инжинирингу

1

ООО «Оптима»

408 703 835

2

ЗАО «ЕС-инжиниринг»

92 634 000

 

В ближайшие полтора-два года позитивная ситуация с ИТ-инжинирингом будет наблюдаться в том случае, если у потребителей появится понимание реальной необходимости в ИТ-решениях как средствах эффективного управления бизнесом, оптимизирующих затраты. Можно ожидать, что запросы потребителей будут достаточно жесткими. Поэтому увеличить выручку смогут те инжиниринговые компании, которые быстрее других проведут внутреннюю переоценку ценностей и направят силы на удовлетворение этих запросов за оптимальную цену, обеспечат клиентов по-настоящему качественным сервисом.  

Чего ожидать в 2009 году?

Понятно, что мировой кризис внес свои далеко не лучшие коррективы во все отрасли и направления экономики.

Большинство руководителей топовых инжиниринговых компаний говорят о невозможности прогнозирования сейчас каких-либо гарантированных результатов своей деятельности в 2009 году. По словам В. Липкина, это связано с тем, что «динамика по инжинирингу соответствует динамике инвестиций в основные фонды (по данному показателю ожидаем снижение на 15-20%), поскольку инженерные системы, собственно, и являются неотъемлемой частью основных производственных фондов. Надеяться в нынешней ситуации на серьезные вложения промышленными компаниями в развитие производства не приходится. В 2009 году, вероятно, наименьший спад, а возможно, и рост будет по проектам ТЭК, по остальным вертикалям спад будет точно.  Считаю, что сейчас нет смысла стремиться к увеличению объема выручки, надо работать над оптимизацией бизнеса по критерию риск/доходность».

Роман Рубайло, руководитель «Энергон», также говорит о том, что ожидает снижения выручки из-за «отсутствия «живых» денег у инвесторов».

По словам Александра Позднякова, в компании «ЕС-инжиниринг» сокращение по совокупной выручке составит 20%.

Владимир Кузнецов, директор по развитию  ЗАО «РЭМКО», прогнозирует снижение выручки по проектам в ТЭК в связи с заявлениями генерирующих компаний о сокращении инвестпрограмм и переносе сроков реализации проектов. Есть вероятность падения  выручки и по нефтегазовой промышленности в связи с сокращением объема заказов. Однако можно прогнозировать сохранение роста выручки в атомной отрасли в связи с продолжением реализации ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года». «В целом же совокупную выручку планируется увеличить на 30%, в том числе и за счет внедрения системы бережливого производства», – подчеркивает В. Кузнецов.  

Снижение выручки компании на 25% по проектам в машиностроении и приборостроении ожидает Елена Рогатова (компания «Солвер»). Такую же отрицательную динамику подтверждает и  Вячеслав Бакаев, директор ООО «Тесар-Инжиниринг». 

«В деревообрабатывающей отрасли ситуация тоже малоутешительна, – говорит М. Ушаков. – Наш прогноз по отраслевой выручке компании в 2009 году – падение на 30-50 процентов».

С металлургической отраслью дела обстоят не лучше. Дмитрий Фадин прогнозирует падение совокупной выручки на 50% из-за сокращения производства основного заказчика. При этом он уверен, что влияние внешних факторов окажется сильнее внутренних возможностей самой компании.  

Как считает П. Безукладников, в 2009 году влияние неблагоприятных внешних факторов, таких как: вероятность приостановки или прекращения строительства ряда объектов вследствие различных причин; изменение (сокращение) ремонтных программ в электроэнергетике; снижение инвестиционного спроса в других отраслях промышленности (помимо электроэнергетики); снижение объемов государственного финансирования (инвестиционных программ компаний, собственником которых является государство, а также финансирования по различным ФЦП) – может быть компенсировано тем, что по ряду масштабных проектов заказчики переходят от проектирования к выполнению строительно-монтажных работ. А они обеспечивают значительно больший объем выручки. Правда, этот фактор сможет компенсировать влияние других только в случае своевременного финансирования заказчиками выполнения работ по этим договорам.

При таком «упадническом» настроении рынка инжиниринга проблески позитива можно и не заметить. Генеральный директор ООО «Прогресстех»  Николай Васильев прогнозирует рост выручки в 2009 году на 35% в авиастроении (авиационной промышленности). Но по   авиатранспортной отрасли ожидает снижения на 40% из-за сокращения объемов проектных работ и снижения их стоимости.

Как показал опрос участников рейтинга, прогнозировать с высокой точностью что-либо в рассматриваемой нами сфере экономики сложно. Однако ясно, что не в последнюю очередь показатели по выручке в данном сегменте будут зависеть от действий самих инжиниринговых компаний.

«Менеджмент компании нацелен на увеличение объема выручки в 2009 году и предпринимает для этого ряд мер, – комментирует ситуацию  П. Безукладников. – Часть проводимых мероприятий связана с внешней средой – это усиление ориентации на понимание потребностей традиционных клиентов в изменившейся ситуации, концентрация усилий продаж на сегментах (проектах), обеспеченных финансированием, использование дополнительных каналов продаж, помощь компаниям Группы в работе с клиентами. Другая часть мероприятий связана с внутренней средой – это мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения сроков выполнения работ по заключенным договорам и своевременного актирования выполненных работ и повышение производительности труда.

Влияние неблагопри?

0 комментариев
Отправить
обсуждения
Ayrat Zaripov, благодарю за отзыв. напишите мне в личку panov_ilya@inbox.ru или в телеграм @panov_i... «Безопасность превыше всего» – лозунг или правило жизни?
Илья, приветствую! Очень интересная статья. Заинтересовался книгой Э. Шермана «Снижение аварийнос... «Безопасность превыше всего» – лозунг или правило жизни?
Навык — формируется в момент практических осознанных действий человека и имеет три стадии закреплени... Квест для стропальщика: как VR-очки помогают осваивать новую профессию
Отличное интервью, спасибо вам огромное. Со всеми пунктами согласен. Один из примеров у меня тоже сл... Лидерство — это не про то, чтобы все заработало в 2 раза быстрее
Яков Подольский, Да, и речь идет не только об анализе причин, но и планирповании и проведению коррек... Альманах №5/2024. «Управление производством. Цель «Ноль потерь»: как научиться видеть и расшивать узкие места»
Узнайте больше Альманах “Управление производством” 300+ мощных кейсов, готовых к использованию чек-листов и других полезных материалов
Альманах “Управление производством”