Цели подготовки рейтинга – предоставить всем заинтересованным лицам достоверную и объективную информацию о состоянии российского рынка инжиниринговых услуг по итогам 2008 года; выявить лидеров в этой сфере – как в целом по названному рынку, так и по отдельным направлениям инжиниринга и отраслям промышленности; определить уровень развития и качества инжиниринговых услуг в различных отраслях промышленности
Источник: портал "Управление производством"
Портал "Управление производством" приступает к созданию очередного Рейтинга "Инжиниринг в России 2010". Результаты прошлого рейтинга, по итогам 2008г., могут быть по-прежнему интересны потенциальным участникам и их клиентам, коллегам и партнерам.
В 2009г. «Управление производством» провел первый всероссийский рейтинг «Инжиниринг в России – итоги 2008». В нем приняли участие 17 компаний.
Цели подготовки рейтинга – предоставить всем заинтересованным лицам достоверную и объективную информацию о состоянии российского рынка инжиниринговых услуг по итогам 2008 года; выявить лидеров в этой сфере – как в целом по названному рынку, так и по отдельным направлениям инжиниринга и отраслям промышленности; определить уровень развития и качества инжиниринговых услуг в различных отраслях промышленности.
Основные термины и определения:
Для участия в рейтинге была приглашена 101 инжиниринговая компания. В рейтинге приняли участие – 16,8%; отказались без объяснения причин – 45,5%, по причине малого масштаба деятельности и минимальной численности персонала – 18,8%, из-за очень сложной ситуации в компании – 12,9%, по причине предоставления данных о выручке – 6% компаний.
Составление рейтинга является первой попыткой проанализировать сформировавшиеся ниши рынка инжиниринга и выявить его последние тенденции. Говорить о каких-то устоявшихся традициях рано, так как многие из компаний, которые сейчас являются лидерами данного рынка, появились совсем недавно (табл. 1).
|
Таблица 1 Лидеры рынка инжиниринга и их выручка в 2008 г.[1]
|
|
|
||
№ п/п |
Название компании |
Год создания |
Выручка[2]суммарная по инжиниринговой деятельности, руб. |
Количество аффилированных компаний в группе (с учетом лидирующей компании) |
Общая численность сотрудников |
1 |
ООО «Группа Е4» |
2006 |
30 000 000 000 |
13 |
20 250 |
2 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
1994 |
8 208 200 000 |
7 |
910 |
3 |
ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (ЗАО «РЭМКО»)» |
2006 |
8 084 988 000 |
4 |
4 728 |
4 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
1990 |
6 300 561 845 |
6 |
5 010 |
5 |
ООО «Оптима» |
1990 |
3 939 046 244 |
5 |
492 |
6 |
ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» |
2002 |
3 600 000 000 |
9 |
2 600 |
7 |
Группа компаний «Энергон» |
1998 |
2 674 832 000 |
10 |
287 |
8 |
ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» |
1993 |
1 103 156 449 |
2 |
250 |
9 |
ООО «Прогресстех» |
1991 |
1 044 286 000 |
1 |
1 100 |
10 |
ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» |
2003 |
580 674 616 |
3 |
156 |
11 |
ООО «Р.В.С.» |
2004 |
488 889 564 |
1 |
85 |
12 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
1998 |
127 848 251 |
2 |
62 |
13 |
ЗАО «ЕС-инжиниринг» |
2004 |
92 634 000 |
1 |
14 |
14 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
2005 |
74 116 581 |
1 |
181 |
15 |
ООО «Вк-инжиниринг» |
2003 |
60 833 000 |
1 |
30 |
16 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
2006 |
46 424 830 |
1 |
21 |
17 |
ООО «МСЯ ПРИСТА» |
2008 |
673 000 |
1 |
10 |
По опросам участников, на выручке 2008 года кризис практически не отразился, чему послужил не только значительный ее рост до сентября, но и завершение инжиниринговыми компаниями в последнем квартале года работ по уже начатым проектам. В результате рост совокупной выручки у инжиниринговых компаний наблюдался практически во всех отраслях экономики, и в итоге за 2008 год она составила 66 427 164 380 рублей (табл. 2). Что, по словам участников рейтинга, оказалось почти на треть больше, чем в 2007 году, а у некоторых компаний за счет расширения перечня услуг выручка выросла на 100%.
Среди наиболее распространенных причин роста совокупной выручки Елена Рогатова, директор инженерно-консалтинговой фирмы «Солвер», указывает рост рынка в целом и грамотное использование конкурентных преимуществ компании.
В том, что на рост выручки оказало влияние повышение квалификации инженеров, повлекшее соответствующее увеличение стоимости выполняемых работ, уверен Николай Васильев, генеральный директор ООО «Прогресстех».
В числе внутренних факторов роста Давид Литвак, директор ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг», называет мероприятия по повышению квалификации сотрудников, рост производительности труда, увеличение акцентированной маркетинговой и рекламной деятельности по профильным направлениям.
Таблица 2
Совокупная выручка инжиниринговых компаний
по отраслям промышленности в 2008 году
1 |
Электроэнергетика |
37 555 756 484 |
2 |
Металлургия |
6 547 929 474 |
3 |
Нефтяная и нефтегазовая промышленность |
2 427 824 396 |
4 |
Пищевая промышленность |
1 854 003 379 |
5 |
Деревопереработка |
1 346 522 920 |
6 |
Машиностроение |
893 044 292 |
7 |
Производство строительных материалов |
842 135 714 |
8 |
Электротехника и приборостроение |
464 309 904 |
9 |
Химическая промышленность |
101 457 194 |
10 |
Другие отрасли |
14 394 180 623 |
|
Итого |
66 427 164 380 |
В основном на такое внушительное значение этой величины повлияла работа инжиниринговых компаний в электроэнергетике (табл. 2.1), на которую пришлось более половины всей совокупной выручки за год. По утверждению Владимира Кузнецова, директора по развитию ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (ЗАО «РЭМКО»)», этому в значительной степени способствовало продолжение реализации Федеральной целевой программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года» – на нее же инжиниринговые компании, работающие в электроэнергетике, возлагают надежды по сохранению (и даже увеличению) объемов выручки и в 2009 году.
Таблица 2.1
Выручка инжиниринговых компаний в электроэнергетике
1 |
ООО «Группа Е4» |
22 600 000 000 |
2 |
ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)» |
5 177 246 000 |
3 |
ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» |
3 600 000 000 |
4 |
ООО «Оптима» |
2 859 722 239 |
5 |
Группа компаний «Энергон»» |
2 674 832 000 |
6 |
ООО «Р.В.С.» |
448 096 300 |
7 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
155 955 800 |
8 |
ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»» |
22 093 750 |
9 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
10 294 726 |
10 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
6 329 229 |
11 |
ЗАО «ЕС-инжиниринг» |
1 186 440 |
По проведенным опросам участников рейтинга, увеличение выручки в данной отрасли в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составило от 3 до 30%.
Однако у некоторых компаний, работающих в электроэнергетическом секторе, рост выручки в 2008 году по сравнению с 2007 годом оказался меньше ожидаемого. «Выручка в 2008 году относительно 2007 года у нас оказалась меньше запланированного уровня, – говорит Петр Безукладников, генеральный директор компании «Группа Е4». – Это обусловлено рядом причин. В первом полугодии оказывали влияние длительные сроки согласования технических параметров масштабных инвестиционных проектов, проведение конкурентных процедур, заключение договоров вследствие смены стратегических инвесторов генерирующих компаний. Во втором полугодии – приостановка ряда масштабных проектов по строительству генерирующих мощностей, на выполнение которых у компаний «Группа Е4» были заключены договоры, а также приостановка работ по заключенным договорам вследствие сокращения программ технического перевооружения».
Выручка инжиниринговых компаний в металлургии выросла в 2008 году более чем на 40% и составила 6 547 929 474 рублей (табл. 2.2).
Дмитрий Фадин, заместитель генерального директора по стратегическому развитию и контроллингу ЗАО «Фирма «СТОИК», считает, что хорошими результатами они обязаны реализации программы перевода на сервис цехов ЧерМК ОАО «Северсталь».
Таблица 2.2
Выручка инжиниринговых компаний в металлургии
1 |
ЗАО «Фирма «СТОИК»» |
6 085 732 218 |
2 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
426 826 400 |
3 |
ООО «Р.В.С.» |
21 577 994 |
4 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
10 821 065 |
5 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
1 922 320 |
6 |
ООО «Оптима» |
1 049 477 |
|
Итого |
6 547 929 474 |
Хотя нефтегазовая отрасль выступает основным источником доходов для бюджета России, однако для многих инжиниринговых компаний она является закрытой, и совокупный объем их выручки в этой отрасли не соответствуют ее значимости для отечественной экономики.
Выручка инжиниринговых компаний в нефтяной и нефтегазовой отраслях выросла в 2008 году до 2 427 824 396 рублей (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Выручка инжиниринговых компаний в нефтяной и нефтегазовой промышленности
1 |
ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)» |
1 748 161 000 |
2 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
558 157 600 |
3 |
ЗАО «ЕС-инжиниринг» |
67 835 168 |
4 |
ООО «Оптима» |
21 138 446 |
5 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
16 049 780 |
6 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
10 552 206 |
7 |
ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер»» |
5 930 196 |
|
Итого |
2 427 824 396 |
Так, Александр Поздняков, генеральный директор ЗАО «ЕС-инжиниринг», констатирует, что в их компании основной рост наблюдался по нефтегазовому сектору и в 2008 году по сравнению с 2007 годом составил 200%. В 2009 году ожидается рост на 50%.
Что касается выручки инжиниринговых компаний в пищевой отрасли, то она составила в 2008 году 1 854 003 379 рублей (табл. 2.4). По опросам участников, прирост по инжиниринговой деятельности в этой отрасли был на уровне 10-12%. Этому способствовало увеличение конкуренции на пищевом рынке и выход на российский рынок западных компаний – производителей оборудования для пищевой промышленности c использованием более совершенных технологий производства, оба этих фактора стали причиной новых проектов по замене оборудования с привлечением инжиниринговых компаний.
Таблица 2.4
Выручка инжиниринговых компаний в пищевой промышленности
1 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
1 617 015 400 |
2 |
ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» |
236 450 623 |
3 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
325 492 |
4 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
211 864 |
|
Итого |
1 854 003 379 |
В отечественном машиностроении руководители выстоявших предприятий осознают, что без современных технологий, оборудования, инструмента невозможно обеспечить конкурентоспособность, и стараются дополнить свои стратегии выживания необходимым обновлением технологий. В связи с этим выручка инжиниринговых компаний в машиностроении, по разным оценкам, выросла в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 8-10%, увеличившись до 893 044 292 рублей (табл. 2.5).
Таблица 2.5
Выручка инжиниринговых компаний в машиностроении
1 |
ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» |
617 042 307 |
2 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
221 621 400 |
3 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
25 838 650 |
4 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
15 427 551 |
5 |
ООО «Оптима» |
12 966 166 |
6 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
148 218 |
|
Итого |
893 044 292 |
По оценке Михаила Ушакова, генерального директора ООО «Вк-инжиниринг», совокупная выручка инжиниринговых компаний в деревообработке выросла в 2008 году на 12-17% по отношению к 2007 году. Рост выручки их компании в 2008 году по сравнению с 2007 годом составил чуть более 2%. Такой незначительный рост, по мнению М. Ушакова, связан с провалом в работе в IV квартале 2008 года. В этот период компания понесла убытки около 0,5 млн рублей и поэтому общие итоги оказались малоубедительными, хотя по расчетам выручка должна была вырасти не менее чем на 20-25%.
По предоставленным данным участников рейтинга, их выручка составила 1 346 522 920 рублей (табл. 2.6).
Таблица 2.6
Выручка инжиниринговых компаний в деревообрабатывающей и мебельной промышленности
1 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
1 208 687 400 |
2 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
76 970 020 |
3 |
ООО «Вк-инжиниринг» |
60 833 000 |
4 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
32 500 |
|
Итого |
1 346 522 920 |
Государство активно старается разрешить жилищные проблемы населения – причем все больше склоняется к решению этой проблемы через насыщение рынка готовым жильем, что невозможно без соответствующих инвестиций в производство строительных материалов. В результате выручка инжиниринговых компаний в производстве стройматериалов составила в 2008 году 842 135 714 рублей (табл. 2.7).
Таблица 2.7
Выручка инжиниринговых компаний в производстве стройматериалов
1 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
755 154 400 |
2 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
85 549 855 |
3 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
1 431 459 |
|
Итого |
842 135 714 |
Рынок электротехники и приборостроения в России на сегодня оценивается в 130-160 млрд рублей в год – такая емкость рынка обусловлена высокой потребностью русских предприятий в обновлении обветшавших фондов. Но, несмотря на это, до сих пор мощности многих отечественных предприятий, работающих в отрасли электротехники и приборостроения, загружены не более чем наполовину. Это связано, прежде всего, с расширением присутствия на рынке западных компаний. В итоге в электротехнике и приборостроении выручка инжиниринговых компаний – участников рейтинга – не превысила в 2008 году 464 309 904 рублей (табл. 2.8).
Таблица 2.8
Выручка инжиниринговых компаний в электротехнике и приборостроении
1 |
ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» |
458 090 196 |
2 |
ООО «Оптима» |
4 301 190 |
3 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
1 918 518 |
|
Итого |
464 309 904 |
Еще менее привлекательно выглядит выручка инжиниринговых компаний в химической промышленности, которая в 2008 году составила всего 101 457 194 рублей (табл. 2.9). Однако ожидать ее дальнейшего роста или даже сохранения таких же объемов в 2009 году не приходится. Причиной этого является не только кризис, но и то, что «русских химиков» теснят на внешнем рынке (который последние годы давал около половины совокупной выручки предприятий отрасли). Связано это с тем, что их основным конкурентным преимуществом на внешних рынках была самая низкая цена, выставлять которую позволяли низкие уровни оплаты труда, нормативных штрафов за выброс загрязняющих веществ и стоимости сырья. Однако сейчас еще более низкую цену начинают предлагать компании из стран Персидского залива и Северной Африки, где цены на природный газ уже ниже российских, при этом меньше издержки и на транспортировку.
Таблица 2.9
Выручка инжиниринговых компаний в химической промышленности
1 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
98 498 400 |
2 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
2 494 813 |
3 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
463 981 |
|
Итого |
101 457 194 |
По другим отраслям экономики выручка инжиниринговых компаний в 2008 году составила 14 394 180 623 рублей (табл. 2.10). Немалая ее часть – 40% – пришлась на строительную отрасль. Показатели здесь могли быть и лучше, если бы не влияние фактора, на который указал Андрей Горобинский, генеральный директор ООО «Первая Инжиниринговая Компания»: «За помощью в инжиниринговую компанию заказчики обращаются после того, как ситуация заведена в тупик, на стадии SOS. Как в части проектирования, так и СМР или при вводе объекта в эксплуатацию, но это редко».
Таблица 2.10
Выручка инжиниринговых компаний в других отраслях экономики[3]
1 |
ООО «Группа Е4» |
7 400 000 000 |
2 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
3 166 283 200 |
3 |
ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)» |
1 159 581 000 |
4 |
ООО «Прогресстех» |
1 045 752 100 |
5 |
ООО «Оптима» |
1 039 868 726 |
6 |
ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» |
344 223 993 |
7 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
137 247 408 |
8 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
39 883 737 |
9 |
ЗАО «ЕС-инжиниринг» |
23 612 392 |
10 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
19 305 897 |
11 |
ООО «Р.В.С.» |
17 749 170 |
12 |
ООО «МСЯ ПРИСТА» |
673 000 |
|
Итого |
14 394 180 623 |
Выручка по видам инжиниринга
В 2008 году совокупная выручка инжиниринговых компаний по всем видам инжиниринга (табл. 3) тоже росла, однако самыми быстрыми темпами рос комплексный инжиниринг. По оценкам участников, по сравнению с 2007 годом выручка здесь выросла на 15-20%. Этому, по словам А. Горобинского, способствовало увеличение доверия к услугам инжиниринговых компаний: «Время фактического существования инжиниринговых компаний и фактическое присутствие на рынке с подобными услугами, а также качественная работа позволяют увеличить перечень услуг, – это связано с повышением доверия к инжиниринговым компаниям и, безусловно, качеством и результативностью предлагаемых услуг».
Таблица 3
Совокупная выручка инжиниринговых компаний по видам инжиниринга (характеру услуг)
1 |
Комплексный |
59 482 411 024 |
2 |
Промышленный |
4 198 146 162 |
3 |
Консультационный |
1 439 527 146 |
4 |
Технологический |
805 742 213 |
5 |
ИТ-инжиниринг |
501 337 835 |
|
Итого |
66 427 164 380 |
Как видим, львиная доля выручки (более 89%) пришлась на комплексный инжиниринг. Это стало следствием того, что данный вид услуг рассматривается и инжиниринговыми компаниями, и их клиентами, как наиболее интересный. При комплексном инжиниринге клиент получает готовое решение «под ключ», что дает ему возможность лучше оценивать результаты работ по проекту, а в случае его успешного завершения получать заведомо нужный результат. А инжиниринговая компания за счет ее задействования на всем этапе работ по проекту получает дополнительные прибыли и снижает риски по его невыполнению за счет изначальной проработки всех этапов проектов исходя из их окончательной реализации.
В результате совокупный объем выручки по комплексному инжинирингу составил в 2008 году 59 482 411 024 рублей (табл. 3.1).
Таблица 3.1
Совокупная выручка инжиниринговых компаний по комплексному инжинирингу
1 |
ООО «Группа Е4» |
30 000 000 000 |
2 |
ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» |
8 208 200 000 |
3 |
ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)» |
7 470 773 000 |
4 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
5 068 849 073 |
5 |
ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» |
3 600 000 000 |
6 |
ООО «Оптима» |
1 973 078 156 |
7 |
ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» |
1 103 156 449 |
8 |
Группа компаний «Энергон» |
755 745 360 |
9 |
ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» |
580 674 616 |
10 |
ООО «Р.В.С.» |
488 889 564 |
11 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
98 460 000 |
12 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
59 878 251 |
13 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
43 670 555 |
14 |
ООО «Прогресстех» |
31 036 000 |
Выручка инжиниринговых компаний по промышленному инжинирингу выросла в 2008 году до 4 198 146 162 рублей (табл. 3.2). Так, М. Ушаков отмечает, что наибольший рост (70-80%) наблюдался в промышленном и технологическом инжиниринге, остальной рост был обеспечен консультационным и IT-инжинирингом.
Однако, по словам Романа Рубайло, руководителя «Энергон», в 2009 году таких результатов достичь уже не получится, так как многие долгосрочные проекты будут оставаться замороженными весь год.
Таблица 3.2
Совокупная выручка инжиниринговых компаний по промышленному инжинирингу
1 |
Группа компаний «Энергон» |
1 763 405 840 |
2 |
ЗАО «Фирма «СТОИК» |
1 231 712 772 |
3 |
ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (РЭМКО)» |
614 215 000 |
4 |
ООО «Оптима» |
518 428 436 |
5 |
ООО «Вк-инжиниринг» |
48 667 000 |
6 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
17 678 251 |
7 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
4 038 863 |
Выручка инжиниринговых компаний по консультационному инжинирингу в 2008 году составила 1 439 527 146 рублей (табл. 3.3).
Как отмечает А. Горобинский, увеличение выручки обеспечили услуги по расчету аналоговой стоимости объекта для участия Заказчиков в тендерах на строительство и проектирование – как на весь объект, так и на его отдельные виды, подготовке пакетов разрешительной документации для допуска подрядчика к началу производства работ на объектах повышенной опасности, а также исполнительной документации при вводе объекта в эксплуатацию.
Причем, по словам Николая Васильева, генерального директора ООО «Прогресстех», рост по данному виду инжиниринга должен сохраниться и в 2009 году, но с некоторой переориентацией между отраслями экономики.
Таблица 3.3
Совокупная выручка инжиниринговых компаний по консультационному инжинирингу
1 |
ООО «Прогресстех» |
1 013 250 000 |
2 |
ООО «Оптима» |
260 443 443 |
3 |
Группа компаний «Энергон» |
155 680 800 |
4 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
4 400 000 |
5 |
ООО «Вк-инжиниринг» |
3 041 000 |
6 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
2 711 903 |
Выручка инжиниринговых компаний по технологическому инжинирингу выросла в 2008 году до 805 742 213 рублей (табл. 3.4). Тенденцию роста по данному виду инжиниринга подтверждает Давид Литвак, директор ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг». Также он считает, что по комплексному и технологическому инжинирингу рост продолжится и в этом году: «Те руководители, которые заранее запланировали модернизацию оборудования, скорее всего, будут проводить ее и в этом году. Однако, по большому счету, все будет зависеть от прозрачности экономики, финансовой ситуации в стране и уверенности производителя в том, что после модернизации или введения в строй новых мощностей его продукция будет востребована на рынке».
Прогнозы на 2009 год в данной сфере давать очень сложно, так как сейчас в России существуют две диаметрально противоположные тенденции: одна по срочному переходу предприятий на новые технологии, позволяющему им предложить конкурентоспособный продукт в изменившихся условиях; а другая – по сворачиванию даже уже начавшихся преобразований с целью пережить нестабильные времена. Какая из них будет преобладать, мы увидим только по результатам деятельности инжиниринговых компаний в этом году.
Таблица 3.4
Совокупная выручка инжиниринговых компаний по технологическому инжинирингу
1 |
ООО «Оптима» |
778 392 374 |
2 |
ООО «Тесар-Инжиниринг» |
10 199 467 |
3 |
ООО «Вк-инжиниринг» |
9 125 000 |
4 |
ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» |
7 310 000 |
5 |
ООО «МСЯ ПРИСТА» |
673 000 |
6 |
ООО «Первая Инжиниринговая Компания» |
42 372 |
Выручка инжиниринговых компаний по ИТ-инжинирингу увеличилась в 2008 году до 501 337 835 рублей (табл. 3.5). Этому способствовала благоприятная конъюнктура и темпы роста отечественной экономики.
По словам Валерия Липкина, генерального директора ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)», наибольший рост в 2008 году наблюдался по направлению АСУТП и инженерных систем для центров обработки данных (ЦОД). В текущем году по АСУТП положительная динамика может сохраниться, а вот по ЦОДам будет спад, считает В. Липкин.
Таблица 3.5
Совокупная выручка инжиниринговых компаний по ИТ-инжинирингу
1 |
ООО «Оптима» |
408 703 835 |
2 |
ЗАО «ЕС-инжиниринг» |
92 634 000 |
В ближайшие полтора-два года позитивная ситуация с ИТ-инжинирингом будет наблюдаться в том случае, если у потребителей появится понимание реальной необходимости в ИТ-решениях как средствах эффективного управления бизнесом, оптимизирующих затраты. Можно ожидать, что запросы потребителей будут достаточно жесткими. Поэтому увеличить выручку смогут те инжиниринговые компании, которые быстрее других проведут внутреннюю переоценку ценностей и направят силы на удовлетворение этих запросов за оптимальную цену, обеспечат клиентов по-настоящему качественным сервисом.
Чего ожидать в 2009 году?
Понятно, что мировой кризис внес свои далеко не лучшие коррективы во все отрасли и направления экономики.
Большинство руководителей топовых инжиниринговых компаний говорят о невозможности прогнозирования сейчас каких-либо гарантированных результатов своей деятельности в 2009 году. По словам В. Липкина, это связано с тем, что «динамика по инжинирингу соответствует динамике инвестиций в основные фонды (по данному показателю ожидаем снижение на 15-20%), поскольку инженерные системы, собственно, и являются неотъемлемой частью основных производственных фондов. Надеяться в нынешней ситуации на серьезные вложения промышленными компаниями в развитие производства не приходится. В 2009 году, вероятно, наименьший спад, а возможно, и рост будет по проектам ТЭК, по остальным вертикалям спад будет точно. Считаю, что сейчас нет смысла стремиться к увеличению объема выручки, надо работать над оптимизацией бизнеса по критерию риск/доходность».
Роман Рубайло, руководитель «Энергон», также говорит о том, что ожидает снижения выручки из-за «отсутствия «живых» денег у инвесторов».
По словам Александра Позднякова, в компании «ЕС-инжиниринг» сокращение по совокупной выручке составит 20%.
Владимир Кузнецов, директор по развитию ЗАО «РЭМКО», прогнозирует снижение выручки по проектам в ТЭК в связи с заявлениями генерирующих компаний о сокращении инвестпрограмм и переносе сроков реализации проектов. Есть вероятность падения выручки и по нефтегазовой промышленности в связи с сокращением объема заказов. Однако можно прогнозировать сохранение роста выручки в атомной отрасли в связи с продолжением реализации ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года». «В целом же совокупную выручку планируется увеличить на 30%, в том числе и за счет внедрения системы бережливого производства», – подчеркивает В. Кузнецов.
Снижение выручки компании на 25% по проектам в машиностроении и приборостроении ожидает Елена Рогатова (компания «Солвер»). Такую же отрицательную динамику подтверждает и Вячеслав Бакаев, директор ООО «Тесар-Инжиниринг».
«В деревообрабатывающей отрасли ситуация тоже малоутешительна, – говорит М. Ушаков. – Наш прогноз по отраслевой выручке компании в 2009 году – падение на 30-50 процентов».
С металлургической отраслью дела обстоят не лучше. Дмитрий Фадин прогнозирует падение совокупной выручки на 50% из-за сокращения производства основного заказчика. При этом он уверен, что влияние внешних факторов окажется сильнее внутренних возможностей самой компании.
Как считает П. Безукладников, в 2009 году влияние неблагоприятных внешних факторов, таких как: вероятность приостановки или прекращения строительства ряда объектов вследствие различных причин; изменение (сокращение) ремонтных программ в электроэнергетике; снижение инвестиционного спроса в других отраслях промышленности (помимо электроэнергетики); снижение объемов государственного финансирования (инвестиционных программ компаний, собственником которых является государство, а также финансирования по различным ФЦП) – может быть компенсировано тем, что по ряду масштабных проектов заказчики переходят от проектирования к выполнению строительно-монтажных работ. А они обеспечивают значительно больший объем выручки. Правда, этот фактор сможет компенсировать влияние других только в случае своевременного финансирования заказчиками выполнения работ по этим договорам.
При таком «упадническом» настроении рынка инжиниринга проблески позитива можно и не заметить. Генеральный директор ООО «Прогресстех» Николай Васильев прогнозирует рост выручки в 2009 году на 35% в авиастроении (авиационной промышленности). Но по авиатранспортной отрасли ожидает снижения на 40% из-за сокращения объемов проектных работ и снижения их стоимости.
Как показал опрос участников рейтинга, прогнозировать с высокой точностью что-либо в рассматриваемой нами сфере экономики сложно. Однако ясно, что не в последнюю очередь показатели по выручке в данном сегменте будут зависеть от действий самих инжиниринговых компаний.
«Менеджмент компании нацелен на увеличение объема выручки в 2009 году и предпринимает для этого ряд мер, – комментирует ситуацию П. Безукладников. – Часть проводимых мероприятий связана с внешней средой – это усиление ориентации на понимание потребностей традиционных клиентов в изменившейся ситуации, концентрация усилий продаж на сегментах (проектах), обеспеченных финансированием, использование дополнительных каналов продаж, помощь компаниям Группы в работе с клиентами. Другая часть мероприятий связана с внутренней средой – это мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения сроков выполнения работ по заключенным договорам и своевременного актирования выполненных работ и повышение производительности труда.
Влияние неблагопри?